Por Jesús Angulo
Máquinas Mortales es una cinta de ciencia ficción que se sitúa en un futuro apocalíptico, donde las ciudades pueden transportarse sobre ruedas, vagando por la Tierra, persiguiendo y devorando ciudades más pequeñas para así tener sus recursos. Una fugitiva llamada Hester Shaw, llega a Londres a vengarse de la muerte de su madre a manos de Thaddeus Valentine, un historiador que dirige dicha ciudad en búsqueda de un tecnológica antigua con el fin de crear un arma tan poderosa para conquistar el mundo.
El gran Peter Jackson deja a un lado los cuentos y leyendas de la Edad Media, y promete sorprendernos con una adaptación de la novela homónima de Philip Reeve, donde el concepto suena bastante interesante: grandes ciudades con la capacidad de trasladarse de un lado a otro, en busca de recursos para sostenerse. Apuesto a que Jackson logrará convertir esta gran historia en una exitosa franquicia……. Espera, ¿El la dirige? No, él se encarga de la producción y guión, junto a Fran Walsh y Philippa Boyens, quienes lograron adaptar exitosamente la franquicia de “El Señor de Los Anillos” y “El Hobbit”, lo cual se generaron enormes expectativas hacia Máquinas Mortales.
Sin embargo, dichas esperanzas poco a poco empezaron a declinar luego de que se anunciara que el cargo de director lo ocuparía Christian Rivers, un hombre quien trabajó con Jackson en casi todas sus películas, como diseñador de StoryBoards y en el departamento de efectos especiales, y que esta película marca su debut como director. No estoy seguro que él sea capaz de llevar una gran historia a la pantalla grande de la forma que Peter Jackson lo hizo a inicios del 2000s, pero tampoco hay que ser de mente cerrada, ya que películas como “Huye” o “El Legado del Diablo”, fueron grandes debuts cinematográficos, lo cual podríamos esperar lo mismo de esta película, quizás.
Entonces, ¿Esta cinta logra ser lo suficientemente buena como poder sacar una franquicia de ella? La verdad, no sé qué franquicia podría sacarse de esta película, ya que es un completo y aburrido desastre desde el momento que inicia. Primero que todo, hay que mencionar lo bueno. Los efectos especiales, en varias ocasiones, son muy buenos, el diseño de las ciudades móviles y cómo logran desplazarse por el terreno, se ven geniales, y el ambiente apocalíptico si está presente en toda la película.
Sobre los personajes y las actuaciones, son pésimas. Primero, nos encontramos con la fugitiva “Hester Shaw” (Hera Hilmar), quien por alguna extraña razón usa una bufanda porque el villano le hizo un corte en la cara cuando mató a su madre y ella trata de cubrirla, pero luego cuando vemos su rostro completo, notamos dos cosas: uno que la cicatriz apenas se le nota en la cara, es como si estuviera pintada con maquillaje, y segundo, la trayectoria de la cicatriz no concuerda con la forma en la que el villano le cortó la cara cuando ella era niña. Para muchos no tendrá relevancia, pero para mí, realmente me distrajo mucho. Y si, su actuación es tan cliché como casi la mayoría de los personajes: primero actúa como si fuera una anti-heroína, y luego decide luchar por su pueblo porque es la protagonista, y no hay otra persona más.
Luego, tenemos a su amigo “Tom Natsworthy” (Robert Sheehan), quien es el que más me agrado entre todos, pero cuando hablaba de sí mismo y de sus aspiraciones, luego se arruina porque la mayoría de sus diálogos, son de exposición. De hecho, las líneas de casi todos los personajes consisten en explicar de lo que se trata el mundo, sus artefactos, la tecnología; hasta usan términos de física y química, citando a varios personajes relacionados a esas áreas. Gracias a eso, la película se torna absolutamente aburrida, haciendo que ignores completamente de lo que está pasando o va a pasar en ella.
El villano “Thaddeus Valentine” (Hugo Weaving) (y es el último a quien voy a nombrar, pues no recuerdo el nombre de ningún otro personaje), es uno de los más genéricos que he visto, y lo peor es que empieza decentemente como una especie de guía para los habitantes de Londres, y por otro lado, es un personaje capaz de manipular a la gente, pero toda esa complejidad se va a pique, cuando revela su plan que no tiene ningún sentido, peor aún, no se explica por qué lo hace, convirtiéndose en un villano cliché, salido del universo de DC.
La película trata duramente de hacer sentir a la audiencia simpatía por los personajes y sus relaciones, pero ¿Cómo sentir simpatía cuando no existe ninguna química entre nadie del elenco? En serio, no me convenció para nada la relación de Hester y Tom, porque toda esa “amistad” ocurre de la nada para que luego se convierta en un romance que no se lo creería nadie. Ningún personaje se comporta como un ser humano, solamente está como motor para que la película siga avanzando, y luego introducen más y más personajes, sin arco o nada que los haga resaltar.
Y si, supuestamente hay una guerra ocasionada por el villano gracias a su arma mortal, y resulta que la solución siempre estuvo en las narices de la protagonista…o así parece, por que la cinta termina abruptamente, lo que significa que, en vez de pensar en realizar una buena película, ya estaban pensando en crear una franquicia, que estoy muy seguro de que nadie lo verá, porque actualmente este filme ha sido todo un fracaso en la taquilla.
Honestamente, no creo que Christian Rivers sea la causa del fracaso de esta cinta, aunque, si hay varios aspectos de la dirección que no salieron bien, como la química entre los actores, la notoria pantalla verde en varias escenas y la pésima edición de la cinta. No, el mayor problema ha sido el guión y los diálogos. Son completamente insoportables e incompetentes y es totalmente inaceptable viniendo del trio que nos trajo la franquicia de ‘El Señor de Los Anillos’, pero lo que hicieron aquí fue un absoluto desastre y ojalá que un futuro, logren adaptar mucho mejor un producto nuevo, y no usen el nombre de Peter Jackson como medio para atraer a la audiencia ya que estoy seguro que a partir de esta ahora, eso ya no funcionará.
Calificación: 2.1 de 5
